Претензии к гаражу на Хутынской 10 суд признал несостоятельными

Кирилл Привалов. Антон Ланцов про­иг­рал суд «Автобусному пар­ку» /​/​ИГ Ваши Новости, 7 Апреля 2017 

...за­вер­шил­ся про­цесс по ис­ку, ко­то­рый нов­го­ро­дец Антон Ланцов предъ­явил «Автобусному парку».
Как мы уже рас­ска­зы­ва­ли, нов­го­ро­дец тре­бо­вал с пред­при­я­тия 55 200 руб­лей убыт­ков и 800 ты­сяч мо­раль­но­го вре­да. Как он не раз по­яс­нял: из-​за то­го, что в та­ких ав­то­бу­сах страш­но ехать.


Сегодня он по­ка­зал в су­де ви­део и фо­то­гра­фии, сня­тые им и сви­де­тель­ству­ю­щие, на его взгляд, об ава­рий­ном со­сто­я­нии ав­то­бу­сов. Как сви­де­тель вы­сту­пи­ла его су­пру­га. Она ска­за­ла, что их ре­бён­ку, од­на­жды по­пав­ше­му в дав­ку, страш­но ез­дить в ав­то­бу­се. В де­каб­ре в од­ном из ав­то­бу­сов бы­ла по­рва­на сум­ка Антона Ланцова, ко­гда ей за что-​то острое зацепились.


Представлявшие парк юри­сты Виктор Андреев и Владимир Данилов на­ста­и­ва­ли: услу­га нов­го­род­цу бы­ла ока­за­на: он по­ку­пал би­лет и про­ез­жал из пункт А в пункт Б. И не поль­зо­вал­ся слу­жеб­ны­ми ав­то­бу­са­ми, ко­гда ра­бо­тал на стро­и­тель­стве но­во­го мо­ста. Объективно оце­нить со­сто­я­ние ма­шин он не в со­сто­я­нии – ему сле­до­ва­ло об­ра­тить­ся в ком­пе­тент­ные для про­ве­рок ор­га­ны: ГИБДД, транс­порт­ный над­зор, Роспотребнадзор. Деньги сле­до­ва­ло бы вер­нуть, ес­ли бы муж­чи­на от услу­ги от­ка­зал­ся, че­го не произошло.


Представитель ист­ца Оксана Сергеева всё вре­мя об­ра­ща­лась к ухуд­ше­нию транс­порт­но­го об­слу­жи­ва­ния. Судья в какой-​то мо­мент на­пом­нил ей, что рас­смат­ри­ва­ет­ся не са­ма про­бле­ма, а иск кон­крет­но­го нов­го­род­ца с кон­крет­ны­ми требованиями:


- Вы не ту пло­щад­ку вы­бра­ли для об­ще­ствен­ной де­я­тель­но­сти, и не тот спо­соб для ре­ше­ния проблемы.


Тем не ме­нее, на су­де за­тро­ну­ли «ро­ко­вую» да­ту 12 ок­тяб­ря 2016 го­да, ко­гда Антон Ланцов дол­го не мог до­ждать­ся ав­то­бу­са. Да не один.
Виктор Андреев говорил:


- Вечером 11 ок­тяб­ря пред­ста­ви­тель «Питеравто» Леонид Паскипарт при­шёл к на­ше­му ди­рек­то­ру и пе­ре­дал пись­мен­ный за­прет ис­поль­зо­вать 92 сво­их ав­то­бу­са. До это­го мы вы­иг­ра­ли два су­да и нас по­пы­та­лись на­ка­зать – че­рез нов­го­род­цев. Они да­же не мог­ли сра­зу за­брать эти ав­то­бу­сы, но не раз­ре­ша­ли их ис­поль­зо­вать. Конечно, мы не ду­ма­ли, что доб­ро­со­вест­ные лю­ди так по­сту­пят. Это был форс-​мажор! И бы­ли пред­при­ня­ты огром­ные уси­лия, что­бы раз­ря­дить си­ту­а­цию. И на ней нель­зя спекулировать.


И.о. ру­ко­во­ди­те­ля транс­порт­но­го де­пар­та­мен­та Юрий Евдокимов, вы­зван­ный как сви­де­тель со сто­ро­ны ист­ца, ска­зал, что на встре­че с уча­сти­ем про­ку­ро­ра об­ла­сти пред­ста­ви­тель «Питеравто» уве­рял, что ра­зом за­би­рать ав­то­бу­сы не бу­дет. Поэтому слу­чив­ше­го­ся и не ожидали.


- Арендодатель за­брал ав­то­бу­сы. Вышли мень­шей вме­сти­мо­сти. Были столпотворения.


Поскольку в ре­зуль­та­те был на­ру­шен до­го­вор на транс­порт­ное об­слу­жи­ва­ние, к «Автобусному пар­ку» при­ме­ни­ли штра­фы – все­го на сум­му око­ло ста ты­сяч рублей.


Посмотрев на фо­то­гра­фии Ланцова, и.о. ру­ко­во­ди­те­ля ска­зал: да, это на­ру­ше­ния. Но при этом под­твер­дил, что за год парк при­об­рёл 36 но­вых автобусов.


Заместитель ди­рек­то­ра «Автобусного пар­ка» Владимир Кондратьев от­ве­чал на во­про­сы о гря­зи, о хо­ло­де, о шлан­гах под си­де­ни­я­ми, о неза­креп­лён­ном пла­фоне. Он объ­яс­нял, что ав­то­бу­сы вы­хо­дят на ли­нию в пять утра и неуди­ви­тель­но, что ча­сов в де­сять нов­го­род­цы ви­дят их не вполне чи­сты­ми. Отопление ра­бо­та­ет, но от­кры­вая две­ри че­рез 300 мет­ров, удер­жать теп­ло невоз­мож­но. Со шлан­га­ми с то­со­лом ни­ка­ких на­ру­ше­ний нет. Плафон за­креп­лён, ина­че бы он упал.


Сторона от­вет­чи­ка под­чёр­ки­ва­ла: про­бле­мы, ука­зан­ные Ланцовым, есть. Но они не яв­ля­ют­ся ос­но­ва­ни­ем для за­пре­та ав­то­бу­сам ра­бо­тать (есть утвер­ждён­ные фе­де­раль­ным пра­ви­тель­ством правила).


Антон Ланцов хо­да­тай­ство­вал о том, что­бы осмот­ре­ли ав­то­бус, в ко­то­ром бы­ла по­рва­на сум­ка (в своё вре­мя он не успел вер­нуть­ся в ав­то­бус и предъ­явить пре­тен­зии). Он пом­нит то ме­сто в ав­то­бу­се, где мог её по­рвать. Ответчики на­ста­и­ва­ли, что сей­час осмот­ром нель­зя до­ка­зать, что сум­ка по­рва­на имен­но в этом ав­то­бу­се. Тем бо­лее, в декабре.


Неожиданно на­сту­пи­ла ста­дия пре­ний. Немного рас­те­ряв­шись, ис­тец спро­сил: мо­жет быть, от­вет­чик вы­сту­пит пер­вым? Ему от­ве­ти­ли: не, по­ря­док та­кой. Тогда Ланцов сно­ва оце­нил со­сто­я­ние ав­то­бу­сов, как сквер­ное, от­ме­тив, что в но­вых ЛиАЗах и ли­ца у лю­дей не та­кие, как в ста­рых автобусах.


- В хо­ро­шей одеж­де ехать невоз­мож­но, в бе­лой тоже.


И он по­тре­бо­вал на­зна­чить неза­ви­си­мую экс­пер­ти­зу, ко­то­рая мог­ла бы до­ка­зать при­сут­ствие мил­ли­ар­дов бо­лез­не­твор­ных бак­те­рий в недез­ин­фи­ци­ро­ван­ных автобусах.


Этим хо­да­тай­ством ис­тец непро­из­воль­но вер­нул про­цесс на преды­ду­щую ста­дию. Судья ему в хо­да­тай­стве от­ка­зал, пре­ния быст­ро про­ве­ли за­но­во, и суд уда­лил­ся в со­ве­ща­тель­ную ком­на­ту. Вскоре бы­ло огла­ше­но ре­ше­ние: в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка отказать.


Несмотря на про­иг­рыш в су­де, Антон Ланцов сво­им вы­ступ­ле­ни­ем за­слу­жил под­держ­ку и бла­го­дар­ность неко­то­рых нов­го­род­цев, счи­та­ю­щих, что он за­щи­щал и их пра­ва. Может быть, он за­хо­чет и даль­ше их пра­ва за­щи­щать. Вон, кста­ти, в од­ной из оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий в Великом Новгороде на днях осво­бо­ди­лось место.


…И ведь нов­го­ро­дец, в са­мом де­ле, пред­ло­жил дей­ствен­ный ме­тод для ре­ше­ния про­бле­мы об­ще­ствен­но­го транс­пор­та: вы­иг­ры­ва­ем во­семь­сот ты­сяч – и, счи­тай, про­бле­му мы для се­бя решили...

Статья №: 192

>>> 270 просмотров

вниз вверх buttons buttons buttons buttons

>>> 271 просмотров